Baca berita dengan sedikit iklan, klik disini
TEMPO.CO, Jakarta - Hanya sedikit orang yang dapat memaksa OpenAI untuk mengubah tata kelola di perusahaan kecerdasan buatan yang sedang dilanda krisis. Pakar hukum menyatakan, pimpinan Microsoft (MSFT.O), yang merupakan salah satu pendukung keuangan utama, bukanlah salah satu dari mereka, menurut pakar hukum.
Baca berita dengan sedikit iklan, klik disini
Dewan nirlaba yang mengawasi pembuat chatbot ChatGPT yang populer mengirimkan gelombang kejutan ke seluruh Silicon Valley pada hari Jumat dengan memecat Kepala Eksekutif Sam Altman secara tiba-tiba. Hampir seluruh dari 700 karyawan perusahaan menandatangani surat ancaman untuk mengundurkan diri jika dewan direksi tidak mundur. CEO Microsoft Satya Nadella pun menyerukan perubahan tata kelola.
Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
Baca berita dengan sedikit iklan, klik disini
Mengutip Reuters, Microsoft tidak segera membalas permintaan komentar yang dibuat setelah jam kerja pada hari Selasa waktu Amerika Serikat atau Rabu, 22 November 2023 WIB.
Gejolak ini telah membuat investor mempertimbangkan pilihan hukum mereka. Ini sekaligus menggambarkan kesenjangan mengenai bagaimana teknologi yang berpotensi mengganggu dapat dikembangkan dengan aman.
Karena ini adalah organisasi nirlaba, satu-satunya orang yang dapat memaksa dewan direksi OpenAI saat ini untuk mundur atau berubah adalah hakim atau jaksa agung negara bagian, kata Alexander Reid, pengacara di BakerHostetler yang memberikan nasihat kepada organisasi nirlaba.
Jaksa Agung mengawasi dan menyelidiki organisasi nirlaba, dan mempunyai kebebasan luas untuk mengupayakan reformasi.
“Bahkan jika mereka tidak pergi ke pengadilan, kehadiran mereka biasanya membuahkan hasil,” katanya.
Jaksa Agung dapat mengambil tindakan mulai dari pergantian kepemimpinan hingga penutupan total suatu organisasi, biasanya setelah menemukan adanya penipuan atau konflik kepentingan yang melanggar hukum.
Hershey Co (HSY.N) adalah salah satu contohnya. Perwalian yang mengendalikan pembuat permen itu setuju pada tahun 2016 untuk mengganti anggota dewan tertentu setelah jaksa agung Pennsylvania menentang pengeluaran perwalian tersebut.
Darryll Jones, profesor hukum di Florida A&M University, mengatakan Internal Revenue Service AS adalah sumber akuntabilitas lainnya.
“Ada banyak sekali beasiswa yang mencatat penegakan hukum di lembaga nonprofit sangat lemah. Namun sebagian besar lembaga nonprofit cukup baik dalam menjaga kebijakan mandiri untuk menghindari skandal yang akan berdampak pada donasi,” katanya.
Cabang nirlaba OpenAI berada di bawah kendali penuh organisasi nirlaba, sebuah pengaturan yang dimaksudkan untuk melindungi keputusan mengenai teknologi yang berpotensi kuat agar tidak didorong oleh keserakahan perusahaan.
Oleh karena itu, investor yang secara kolektif telah menggelontorkan miliaran dolar ke dalam startup menghadapi rintangan untuk menuntut dewan direksi atas pemecatan Altman, meskipun sumber mengatakan kepada Reuters bahwa beberapa investor sedang mempertimbangkan tindakan hukum.
Berdasarkan peraturan OpenAI, hanya direktur yang dapat memberhentikan atau memilih anggota dewan baru. Pengaturan tersebut, yang dikenal sebagai dewan yang melanggengkan dirinya sendiri (self-perpetuating board), sangat umum terjadi di dunia nirlaba, kata Reid.
Saat ini terdapat empat orang di dewan: tiga direktur independen, dan kepala ilmuwan OpenAI Ilya Sutskever. Yang terakhir bekerja dengan anggota dewan lainnya untuk memecat Altman dan mantan Presiden Greg Brockman, namun sejak itu mengatakan dia "sangat menyesali" tindakan tersebut.
Di luar aparat penegak hukum, Sutskever kini mungkin menjadi satu-satunya orang yang memiliki posisi untuk secara resmi menantang keputusan dewan tersebut.
Anggota dewan dapat menuntut anggota dewan lainnya, baik secara langsung maupun atas nama organisasi, karena gagal menjalankan tugasnya, kata Reid.
Namun biasanya pertarungan di pengadilan hanya terjadi ketika ada dugaan penyimpangan yang berhubungan dengan pengeluaran atau kompensasi, katanya.
Dalam perebutan arah atau kendali organisasi, hal yang paling umum terjadi adalah perpecahan organisasi.
“Anda baru saja membentuk organisasi nirlaba lain yang melakukannya sedikit berbeda,” katanya.
OpenAI telah mengalami satu kali terobosan seperti itu.
Para pendiri Anthropic, yang juga merupakan eksekutif di OpenAI hingga tahun 2020, telah memutuskan hubungan dengan perusahaan mereka karena perbedaan pendapat mengenai cara memastikan pengembangan dan tata kelola AI yang aman.
Apakah OpenAI dapat bertahan dari perselisihan antara dewan direksi dan karyawannya kemungkinan akan ditentukan dalam beberapa hari ke depan.
Selalu update info terkini. Simak breaking news dan berita pilihan dari Tempo.co di kanal Telegram “Tempo.co Update”. Klik https://t.me/tempodotcoupdate untuk bergabung. Anda perlu meng-install aplikasi Telegram terlebih dahulu.
