Baca berita dengan sedikit iklan, klik disini
TEMPO.CO, Jakarta - Dewan Perwakilan Rakyat AS dengan suara besar meloloskan rancangan undang-undang yang akan memperluas definisi anti-Semitisme di tingkat federal, meskipun ditentang oleh kelompok-kelompok kebebasan sipil.
Baca berita dengan sedikit iklan, klik disini
RUU tersebut lolos di DPR AS, Rabu, 1 Mei 2024, dengan selisih suara 320 banding 91, dan sebagian besar dilihat sebagai reaksi terhadap protes antiperang yang sedang berlangsung di kampus-kampus universitas di Amerika. Sekarang RUU tersebut diserahkan ke Senat untuk dipertimbangkan.
Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
Baca berita dengan sedikit iklan, klik disini
Jika menjadi undang-undang, RUU tersebut akan mengkodifikasi definisi anti-Semitisme yang dibuat oleh International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) dalam Title VI dari Civil Rights Act of 1964.
Apa definisi anti-Semitisme baru?
Definisi kerja IHRA tentang anti-Semitisme adalah “persepsi tertentu tentang orang Yahudi, yang dapat diekspresikan sebagai kebencian terhadap orang Yahudi. Manifestasi retoris dan fisik dari anti-Semitisme ditujukan kepada individu Yahudi atau non-Yahudi dan/atau properti mereka, kepada lembaga-lembaga komunitas Yahudi dan fasilitas-fasilitas keagamaan”.
Menurut IHRA, definisi tersebut juga mencakup “penargetan terhadap negara Israel, yang dipahami sebagai kolektivitas Yahudi”.
Kelompok ini juga menyertakan contoh-contoh tertentu dalam definisinya untuk menggambarkan anti-Semitisme. Mengatakan, misalnya, bahwa “keberadaan Negara Israel adalah upaya rasis” akan dianggap sebagai anti-Semit dalam definisinya. Definisi ini juga melarang perbandingan antara “kebijakan Israel kontemporer” dan “kebijakan Nazi”.
Namun, IHRA menetapkan bahwa “kritik terhadap Israel yang serupa dengan kritik yang dilontarkan terhadap negara lain tidak dapat dianggap sebagai anti-Semit”.
Apa yang dikritik bipartisan?
Namun, kelompok-kelompok hak asasi manusia telah menyuarakan keprihatinan bahwa definisi tersebut mencampuradukkan kritik terhadap negara Israel dan Zionisme dengan anti-Semitisme.
Dalam sebuah surat yang dikirimkan kepada para anggota parlemen pada Jumat, American Civil Liberties Union (ACLU) mendesak para anggota DPR untuk memberikan suara menentang legislasi tersebut, dengan mengatakan bahwa undang-undang federal telah melarang diskriminasi dan pelecehan anti-Semit.
Oleh karena itu, RUU tersebut “tidak diperlukan untuk melindungi dari diskriminasi anti-Semit”, demikian isi surat tersebut.
“Sebaliknya, RUU ini kemungkinan akan membungkam kebebasan berbicara para mahasiswa di kampus-kampus dengan menyamakan kritik terhadap pemerintah Israel dengan anti-Semitisme.”
Kekhawatiran tersebut juga bergema di dalam Dewan Perwakilan Rakyat (DPR). Dalam sebuah dengar pendapat pada Selasa, Perwakilan Jerry Nadler, dari Partai Demokrat, mengatakan bahwa cakupan definisi tersebut terlalu luas.
“Dengan memasukkan pidato politik murni tentang Israel ke dalam cakupan Judul VI, RUU ini menyapu terlalu luas,” katanya.
Perwakilan Thomas Massie, seorang anggota Partai Republik, juga mengkritik RUU tersebut dalam sebuah unggahan di platform media sosial X, mencatat bahwa RUU tersebut hanya merujuk pada definisi IHRA, tanpa memberikan bahasa yang tepat atau menyatakan dengan jelas bagian mana yang akan diabadikan menjadi undang-undang.
“Untuk menemukan definisi anti-Semitisme yang diadopsi secara hukum, kita harus pergi ke [situs web IHRA],” tulisnya.
“Tidak hanya definisi yang tercantum di sana, tetapi orang juga dapat menemukan contoh-contoh spesifik dari ujaran anti-Semit. Apakah contoh-contoh itu juga dijadikan bagian dari hukum?”
Apa yang dikhawatirkan para mahasiswa di kampus-kampus AS?
IHRA mengadopsi definisi anti-Semitisme saat ini pada 2016, dan pembingkaiannya telah diadopsi oleh Departemen Luar Negeri AS di bawah Presiden Joe Biden dan dua pendahulunya.
Pemungutan suara pada Rabu ini dilakukan ketika protes baru melanda kampus-kampus untuk menentang perang Israel di Gaza. Bulan April telah menyaksikan penyebaran perkemahan di halaman universitas, ketika para mahasiswa menyerukan agar para pemimpin universitas melepaskan diri dari Israel dan agar para pejabat pemerintah menyerukan gencatan senjata.
Pemerintahan Biden dan para pejabat tinggi Washington lainnya telah menjanjikan dukungan yang teguh untuk Israel, meskipun ada kekhawatiran kemanusiaan yang meningkat atas kampanye militernya.
Apa tekanan yang diberikan terhadap para pengelola universitas?
Menambahkan definisi IHRA ke dalam undang-undang tersebut akan memungkinkan Departemen Pendidikan federal untuk membatasi pendanaan dan sumber daya lainnya ke kampus-kampus yang dianggap menoleransi anti-Semitisme.
Namun para kritikus memperingatkan bahwa definisi IHRA dapat digunakan untuk meredam protes kampus terhadap perang Israel di Gaza, yang telah merenggut nyawa 34.568 warga Palestina sejauh ini.
Namun, para pemimpin protes di seluruh negeri menolak penggambaran tersebut. Sebaliknya, mereka menuduh para administrator dan pejabat setempat mencampuradukkan dukungan untuk Palestina dengan anti-Semitisme.
Mereka juga mengatakan bahwa hak-hak mereka diinjak-injak oleh para administrator yang berusaha menenangkan anggota parlemen, yang terkadang mendorong tindakan keras polisi terhadap perkemahan tersebut.
Pada Selasa, Ketua DPR Mike Johnson mengumumkan bahwa beberapa komite DPR akan ditugaskan untuk menyelidiki dugaan anti-Semitisme di kampus. Namun, para pengkritik khawatir penyelidikan tersebut pada akhirnya dapat mengancam penahanan dana penelitian federal dan dukungan pemerintah lainnya dari universitas-universitas tempat terjadinya protes.
AL JAZEERA
Pilihan Editor: Menlu AS Cek Bantuan ke Gaza Diiringi Suara Tembakan Tank
