Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
TEMPO.CO, Jakarta - Laporan penelitian situs Gunung Padang yang dikerjakan sejumlah besar tim peneliti di Tanah Air, dari multidisiplin ilmu, dicabut publikasinya dari jurnal ilmiah. Publikasi baru berumur jagung saat pencabutan diumumkan penerbit Jurnal Archaeological Prospection, John Wiley & Sons Ltd., pada 18 Maret 2024 lalu.
Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
"Saya nyaman-nyaman saja karena yang paling pertama, ini bukanlah masalah etika," kata peneliti arkeologi Ali Akbar yang juga dosen arkeologi di Universitas Indonesia ini kepada TEMPO, Jumat 21 Maret 2024. Meski begitu, Ali Akbar tak bisa menutupi kekecewaan terhadap cara penerbit memvonis major error pada laporan berjudul 'Geo-archaeological prospecting of Gunung Padang buried prehistoric pyramid in West Java, Indonesia' yang sudah sempat terbit sejak 20 Oktober 2023 itu.
Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
Pencabutan didahului investigasi oleh penerbit bersama pemimpin redaksi jurnal setelah mereka menerima pertanyaan keberatan atas publikasi artikel Geo-archaeological itu dari empat pakar lain di bidang arkeologi, geofisika, dan geokarbon.
Pencabutan makalah penelitian ternyata juga melanda dunia penelitian sains global. Bahkan, pada tahun 2023, menurut laporan Nature, lebih dari 10.000 makalah penelitian sains ditarik kembali, yang merupakan rekor baru untuk pencabutan terbanyak dalam satu tahun.
Menurut analisis Nature, jumlah pencabutan izin yang dikeluarkan pada tahun 2023 telah melampaui rekor tahunan sebelumnya, dan pelanggar yang paling parah berasal dari negara-negara penerbit penelitian besar seperti Arab Saudi, Pakistan, Rusia, dan Cina. Negara-negara ini mempunyai tingkat penarikan kembali yang tertinggi selama dua dekade terakhir.
Penerbit Hindawi, anak perusahaan Wiley yang berbasis di London, bertanggung jawab atas sebagian besar pencabutan tersebut hingga saat ini. Tahun ini, penerbit telah mencabut lebih dari 8.000 artikel karena diyakini merupakan kompromi terhadap proses peer-review. Investigasi ini dipicu oleh editor internal dan peneliti integritas penelitian yang menyuarakan keprihatinan tentang referensi yang tidak relevan di ribuan makalah, serta teks yang tidak koheren.
“Dalam dunia penerbitan ilmiah yang dinamis, para peneliti mendapati diri mereka bergulat antara meningkatnya tekanan untuk menerbitkan dan semakin rentannya industri akademis terhadap manipulasi sistematis dan aktivitas penipuan,” ujar Hindawi sebagaimana dikutip Iflscience.
“Sebagai pemain kunci dalam lanskap akses terbuka, kami menghadapi gangguan serius dan mengeluarkan sejumlah besar pencabutan artikel sebagai respons terhadap tantangan integritas penelitian ini.”
Meskipun mereka telah “menghadapi badai ini” dalam beberapa tahun terakhir, Hindawi tidak sendirian. Hal ini merupakan tantangan yang dihadapi oleh semua penerbit akademis dan merupakan tantangan besar di masa depan.
Masalah besarnya, menurut Richard Van Noorden dari Nature, adalah “Pencabutan makalah ilmiah meningkat pada tingkat yang melampaui pertumbuhan makalah ilmiah.”
Untuk menyelidiki hal ini, Nature menggabungkan jumlah pencabutan yang dikumpulkan oleh organisasi media Retraction Watch dengan 5.000 pencabutan lainnya dari Hindawi dan penerbit lain, dengan bantuan database Dimensions.
“Analisis menunjukkan bahwa tingkat pencabutan – proporsi makalah yang diterbitkan pada tahun tertentu yang kemudian ditarik kembali – telah meningkat lebih dari tiga kali lipat dalam dekade terakhir. Pada tahun 2022, jumlahnya melebihi 0,2 persen.”
Meskipun terdapat peningkatan yang meresahkan, fakta bahwa penerbit menarik kembali merupakan kekuatan dari dunia penerbitan ilmiah dan ilmiah.
Pilihan Editor: Kongres Drone akan Diadakan di Cina pada Mei 2024
