Arsitektur dalam Pandangan Aga Khan

Contoh lain adalah saat ada yang menominasikan proyek penghutanan kembali (reforestation) kampus Middle East Technical University di Ankara, Turki. Banyak yang menganggap ini bukan proyek arsitektur. Tapi juri kami pada saat itu, Charles Jencks, meyakinkan bahwa ini adalah proyek arsitektur, meski ini bukan soal bangunan. 

Setelah 15 kali Aga Khan Award digelar, apa manfaat terbesar yang Anda rasakan?
Manfaat terbesar yang terasa adalah munculnya kesadaran akan kualitas hidup melalui arsitektur. Saat melihat ada proyek bagus yang berhasil dikerjakan, orang-orang berusaha membuat yang lebih baik. Mereka akan berkata, "Eh, buktinya di sana bisa, jadi kita juga pasti bisa membuatnya." 

Itulah kenapa Aga Khan Award hanya diberikan kepada proyek yang sudah rampung dan dipakai selama setidaknya setahun. Bukan proyek yang masih dalam desain dan akan dibangun. Bukan konsepnya saja. Kenapa? Karena banyak banget ide menarik yang sewaktu dikerjakan ternyata tidak berhasil. Kami harus memastikan bahwa ide itu memang berhasil mempermudah hidup orang banyak.

Kedua, ada sebuah ide yang diniatkan A, tapi saat jadi para pemakainya memanfaatkan untuk B. Fleksibilitas ini menurut kami juga menarik. Proyek arsitektur itu tidak mati, tapi hidup bersama para penggunanya.

Salah satu keunikan Aga Khan Award, penghargaan ini tidak diberikan kepada arsiteknya, tapi kepada proyeknya. Kenapa? Bukankah arsitek adalah aktor utamanya?
Tidak selalu begitu. Peran yang lain juga besar. Klien, misalnya. Arsitek tidak bisa membuat karya yang baik tanpa klien yang baik. Pada kesempatan lain, yang memegang peran penting adalah kontraktornya. Dalam proyek berbeda, bisa jadi pemegang peran utama adalah pengguna berikutnya yang bisa menemukan fungsi lain karya arsitektur itu. Ada beberapa karya yang berubah fungsi menjadi lebih baik. Arsitektur adalah kolaborasi, karenanya tidak bisa ditentukan siapa pemeran utamanya. 

Apa tantangan terbesar yang harus dijawab oleh arsitektur di masa kini?
Tantangan terbesar arsitektur kapan pun itu, menurut saya, adalah arsitek harus memahami konteks. Tanpa konteks yang benar, sebuah proyek akan gagal. Yang saya maksud konteks di sini bukan sekadar memahami fungsi. Arsitek juga harus memahami kebutuhan masyarakat, memahami teknologi, cuaca, perubahan iklim, ekonomi, sosial, dan sebagainya.

Mereka juga harus memahami dan mampu meyakinkan klien. Sebab, klien kerap melihat apa yang diinginkan saat ini. Arsitek harus bisa mengubah pandangan sempit itu menjadi lebih panjang. Apa yang saat ini bagus belum tentu lestari hingga beberapa tahun ke depan. Di sini, dialog menjadi penting. 

Arsitek juga ditantang untuk menggunakan seluruh sumber daya dengan cara terbaik. Memilih sumber daya manusia atau talent dengan baik, memilih sumber ekonomi yang baik (Aga Khan mengurangi nilai Bandara Soekarno-Hatta karena diduga dibangun dengan menyerobot tanah rakyat-Red), dan menggunakan sumber alami dengan baik. 

Banyak negara yang sampai saat ini masih berjuang dalam pencarian identitas selepas mereka lepas dari kolonialisme. Kerap kali, identitas diwujudkan dalam bangunan yang meniru bangunan tradisional. Bagaimana menurut Anda?
Identitas adalah sesuatu yang selalu berubah bersama waktu. Identitas Indonesia, misalnya, bukanlah identitas yang datang 500 tahun yang lalu, dari masa kolonialisme, atau dari masa ketika negeri ini lahir setelah kemerdekaan. 

Identitas itu dibangun setiap hari melalui aspirasi baru, tuntutan baru, cara berpikir baru. 

Identitas tidak bisa dimunculkan dengan menaruh sejumlah dekorasi, sejumlah elemen dari masa lalu, lalu kita bilang, inilah identitas kita. Sebuah bangunan bisa dianggap memiliki identitas jika orang-orang terwakili dan merasa memiliki bangunan itu. Sebaliknya, bangunan itu juga merepresentasikan bangsa itu. Rasa saling memiliki itulah yang menentukan identitas.

Dengan kemampuan yang makin canggih, di masa depan, apakah artificial intelligence (AI) akan menggantikan arsitek?
AI sudah lama ada. Saat Frank Gehry (arsitek Kanada yang terkenal dengan bangunan berbentuk tak beraturan) hendak membangun Museum Guggenheim, dia tidak mungkin melakukannya kalau tidak dibantu oleh komputer. Tidak ada kontraktor yang bisa membangunnya tanpa bantuan komputer.

AI tidak akan mengancam, karena keputusan akan tetap ada di tangan manusia. AI akan tetap menjadi alat dan tidak membuat keputusan dalam mendesain bangunan. Sebab, AI tidak memiliki pengalaman ber-ruang. Hanya manusia yang memiliki pengalaman itu. 

Belakangan, kalian menambahkan musik dalam penghargaan Aga Khan Award. Kenapa?
Sebenarnya keduanya adalah penghargaan yang berbeda. Kenapa musik? Aga Khan sangat tertarik pada musik, karena musik adalah warisan kebudayaan yang tak mengenal batas. Dengan musik, manusia bisa berkomunikasi secara lintas agama, budaya, dan bahasa. 

Awalnya Imam khawatir akan ada kehilangan besar pada budaya dan musik di Asia Tengah setelah runtuhnya Uni Soviet. Di era Uni Soviet, musikus tradisional digaji oleh negara. Selepas runtuhnya negara adidaya itu, para musikus tidak punya penghasilan. Mereka bukanlah musikus pop yang bisa mencari uang dengan bermain musik. Ada ancaman akan hilangnya musik lokal di Asia Tengah pada saat itu. Kini penghargaan itu juga diberikan untuk musikus di belahan dunia lain. Penghargaan ini adalah upaya untuk mencegah hilangnya musik tradisional, karena musik yang sudah hilang tak mungkin kembali.