Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
TEMPO.CO, Jakarta - Mahkamah Internasional (ICJ) dan genosida kembali menjadi perhatian media, terutama dengan kasus yang diajukan oleh Afrika Selatan terhadap Israel pada bulan Desember 2023. Di sisi lain, Pengadilan Kriminal Internasional (ICC) menjadi sorotan pada tahun 2023 karena mengeluarkan surat perintah penangkapan atas kejahatan perang terhadap Presiden Rusia Vladimir Putin. Selain itu, jaksa ICC juga melakukan penyelidikan terbuka terhadap situasi di Israel dan Palestina.
Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
ICJ dan ICC adalah dua lembaga peradilan internasional yang sering kali membingungkan karena keduanya berkedudukan di Den Haag, Belanda. Meskipun keduanya berfungsi di bawah payung hukum internasional, ada perbedaan signifikan dalam tugas, wewenang, dan yurisdiksi mereka. Dilansir dari laman The University of Melbourne, berikut ini adalah penjelasan mengenai persamaan dan perbedaan antara ICJ dan ICC.
Persamaan ICJ dan ICC
1. Berada di Den Haag, Belanda
ICJ dan ICC, kedua lembaga ini sama-sama berlokasi di Den Haag, Belanda.
Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
2. Mengatasi Masalah Genosida
Dunia internasional memiliki dua Pengadilan yang didirikan untuk menangani kasus-kasus genosida. Kedua lembaga, ICJ dan ICC, memegang peran yang krusial dalam menegakkan pertanggungjawaban atas tindakan-tindakan negara dan individu terkait genosida serta pelanggaran serius lainnya terhadap hukum internasional. Ini menunjukkan komitmen global untuk memastikan keadilan dan memerangi kejahatan yang meresahkan masyarakat internasional.
3. Kedua Lembaga Memiliki Definisi yang Sama tentang Genosida
Baik ICJ maupun ICC, keduanya memiliki definisi yang sama tentang genosida.ICJ sendiri mendefinisikan apakah suatu negara telah melakukan genosida sesuai dengan Konvensi Genosida. Menurut konvensi ini, genosida diartikan sebagai salah satu tindakan yang bertujuan untuk menghancurkan, baik secara keseluruhan maupun sebagian, suatu kelompok bangsa, etnis, ras, atau agama.
4. Berperan Penting dalam Hukum Internasional
ICJ dan ICC memiliki tujuan yang sama untuk menegakkan pertanggungjawaban atas pelanggaran hukum internasional, termasuk kejahatan terhadap kemanusiaan. Keduanya memiliki peran penting dalam meminta pertanggungjawaban negara dan individu atas tindakan mereka. Namun, penting untuk memahami bahwa setiap institusi memiliki keterbatasan dan tidak boleh diharapkan memberikan lebih dari apa yang dapat mereka lakukan.
Perbedaan ICJ dan ICC
1. Lama Berdiri dan Tugasnya
Sejak tahun 1945, ICJ telah berfungsi sebagai lembaga peradilan untuk menyelesaikan perselisihan antara negara-negara, dengan fokus pada penentuan garis batas antar negara, baik yang berada di darat maupun di laut. Sebaliknya, ICC, yang relatif baru beroperasi sekitar dua dekade, memiliki fungsi sebagai pengadilan pidana internasional yang menuntut individu yang melakukan kejahatan di tingkat internasional.
2. Bagaimana Persidangan Dilaksanakan
Persidangan di ICJ hanya dapat dimulai jika kedua negara yang bersengketa telah menyetujui yurisdiksi ICJ, yang sering kali dicapai melalui klausul kompromi dalam konvensi atau kesepakatan bilateral. ICC, di sisi lain, bertugas mengadili individu yang diduga melakukan kejahatan yang termasuk dalam daftar kejahatan yang diatur oleh Statuta Roma. Negara-negara yang telah meratifikasi Statuta Roma memberikan wewenang kepada ICC untuk menyelidiki dan mengadili kasus-kasus kejahatan tersebut.
3. Cara Penanganan Masalah Genosida
ICJ bisa menilai apakah suatu negara telah melakukan genosida sesuai dengan Konvensi Genosida. Bagian tersulit dari definisi ini adalah menentukan niat. Penting untuk dicatat bahwa negara yang diselidiki harus memiliki niat untuk menghancurkan kelompok tersebut. ICJ telah menerapkan standar yang ketat, tidak hanya mempertimbangkan jumlah korban yang tinggi, tetapi juga niat untuk menghancurkan kelompok tersebut sepenuhnya di suatu lokasi tertentu. Ketika sebuah kasus diajukan berdasarkan Konvensi Genosida, ICJ tidak mempertimbangkan hal-hal lain seperti legalitas invasi atau apakah kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan telah terjadi.
Di sisi lain, ICC mengadili genosida sebagai tindak kejahatan individu. ICC juga memiliki yurisdiksi atas kejahatan lain yang tidak bisa dipertimbangkan oleh ICJ, seperti kejahatan perang dan kejahatan terhadap kemanusiaan. Meskipun definisi genosida sama di ICC dan ICJ, perbedaannya adalah di ICC suatu kejahatan tidak harus memenuhi ambang batas 'genosida' untuk dituntut.
4. ICC Menyelidiki Kejahatan Lebih Luas Daripada ICJ
ICC memiliki wewenang untuk menyelidiki kejahatan yang lebih luas dibandingkan dengan ICJ. Namun, hal ini hanya mungkin terjadi dalam situasi yang melibatkan negara-negara yang telah meratifikasi Statuta Roma. ICJ memiliki yurisdiksi yang lebih luas karena mencakup lebih banyak negara, tetapi kewenangannya terbatas pada pertanyaan yang sangat terbatas mengenai apakah suatu negara telah melakukan genosida. Perlu diingat bahwa ICJ bertanggung jawab untuk menyelesaikan perselisihan antara negara-negara, sementara ICC memeriksa individu yang diduga melakukan kejahatan.
SHARISYA KUSUMA RAHMANDA | MICHELLE GABRIELA MOMOLE
Pilihan editor:
