Penjelasan kaligis

Saya ingin menanggapi tulisan "Mengadili Chitra Atau Saksi?" (TEMPO, 22 Juni 1991, Hukum) tentang contempt of court. Saya tidak pernah ditegur akan dikenai contempt of court oleh hakim di depan sidang. Sebab, saya selalu bertanya dengan kata pembukaan "Yang Terhormat Majelis Hakim", bahkan kadang-kadang saya menyebut majelis hakim dengan sebutan "Yang Mulia". Pasal 165 ayat (2) KUHAP membenarkan hak saya selaku terdakwa untuk meng-cross examination saksi. Menurut KUHAP, terdakwa adalah subyek yang harus diperlakukan sebagai orang yang tak bersalah (asas presumption of innocence). Terdakwa, dalam hal bertanya, diberi hak yang sama dengan Saudara Jaksa Penuntut Umum, dengan catatan terdakwa selalu diberi kesempatan terakhir untuk mengajukan pembelaannya demi mempertahankan nasibnya, apakah dia akan dinyatakan bersalah atau tidak. Masalah pokok kasus Hotel Chitra adalah, benarkah Hotel Chitra milik pribadi Lie Kwe Siang alias Rahmat Sadeli. Atau milik bersama Lie Kwe Siang dan keluarga Manaf. Semua persidangan kami laksanakan sesuai dengan pasal yang ditentukan KUHAP. Dan tidak seorang pun dari kami yang ditegur akan dikenai contempt of court, karena memang sidang itu berjalan cukup fair. O.C. KALIGIS, S.H. Pengacara Jalan Majapahit 18-20 Kompleks Majapahit Permai Blok B-123 Jakarta Pusat