Angin Segar Pengadilan Tinggi

DUA hari sebelum vonis Pemimpin Redaksi Bambang Harymurti dan dua awak redaksi?Ahmad Taufik dan T. Iskandar Ali?dibacakan, embusan segar untuk Tempo bertiup dari Cempaka Putih. Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta, yang berkantor di kawasan itu, mengeluarkan putusan mengabulkan permohonan banding Tempo.

Majelis hakim yang dipimpin Harifin A. Tumpa membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Jakarta Selatan, yang semula mengabulkan gugatan bos Grup Artha Graha, Tomy Winata. Menurut Harifin, perbuatan melawan hukum yang diajukan sebagai dasar gugatan dalam perkara itu bukan perbuatan melawan hukum biasa.

Putusan banding itu menyangkut dua perkara. Pertama, gugatan Tomy atas tulisan Koran Tempo berjudul Gubernur Ali Mazi Bantah Tomy Winata Buka Usaha Judi. Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, pada 20 Januari 2004, mengabulkan gugatan Tomy dan meminta Tempo membayar ganti rugi imateriil US$ 1 juta.

Adapun perkara kedua menyangkut gugatan Tomy atas berita majalah Tempo edisi 3-9 Maret 2003 berjudul Ada Tomy di 'Tenabang'?. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada 18 Maret 2004, mengabulkan sebagian gugatan dan menyatakan Tempo terbukti mencemarkan nama baik Tomy. Tempo dihukum meminta maaf di sejumlah media dan membayar ganti rugi imateriil Rp 500 juta.

Majelis banding, kata Harifin, menilai bahwa memutus perkara itu tidak bisa memakai ukuran perbuatan melawan hukum secara umum, sehingga harus ditambah dengan Undang-Undang Pers. Harifin, yang baru dilantik menjadi hakim agung, juga mengatakan kedua perkara itu pada dasarnya menghadapkan kepentingan umum dengan pribadi.

Pers, menurut Harifin, bertugas memberi informasi untuk kepentingan umum. "Seseorang yang merasa haknya dilanggar seharusnya lebih dulu menggunakan hak jawab," katanya. Di luar dua gugatan itu, masih ada sejumlah gugatan Tomy terhadap Tempo yang dilemparkan ke sejumlah pengadilan, yang kini juga ada di tingkat banding.

Tomy Winata Vs. Tempo