Pengadilan Untuk Dr Rachmat

KASUS pasien Mulyafri yang meninggal, dan dihubungkan dengan praktek dr Rachmat Santoso (TEMPO 21 Januari 1978), akhirnya naik ke pengadilan. Proses hukumnya boleh dikatakan sangat cepat. 18 hari dr Rachmat mendekam dalam tahanan. Tanggal 14 Januari 1978 dia dibebaskan dan tanggal 24 Januari sidang sudah dibuka di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mengadilinya. Belasan saksi akan diderarkan dalam perkara tersebut, termasuk orang tua almarhum Mulyafri, Djafri Djons. Dalam kesaksiannya Djlns yang kelihatan masih dirundung kemalangan, menyangkal sebagian dari berita acara yang telah dia tandatangani. Di depan hakim dia membantah keterangan yang dia tandatangani sendiri, yaitu keterangan yang menyebutkan bahwa dia telah memijit-mijit Mulyafri. "Ketika menandatangani berita acara itl saya masih kalut, sehingga meneken begitu saja tanpa membaca baik-baik," katanya. Ada pula keterangan dari saksi a de charge, Etty Yustina. Perawat yang membantu tertuduh ketika menyuntik Mulyafri. Berbeda dengan keterangan Djons kepada wartawan, bahwa dia telah melarang dr Rachmat Santoso untuk menyuntik, Etty dalam kesaksiannya menerangkan bahwa dokter bertanya kepada Djons, apakah dia boleh menyuntik anaknya atau tidak. Menurut dia, sang ayah yang membawa anaknya ketika itu. menjawab: "Boleh." Hakim Hartomo SH yang memimpin sidang juga menanyakan kepada dr Rachmat Santoso apakah ia memiliki izin praktek. Tertuduh menjawab: "Ada." Tctapi ketika hakim meminta izin itu, ia tak bisa mengunjukkannya karena berada dalam kamar praktek yang masih disegel. Eakim menganggap surat izin praktek tersebut perlu dibawa ke persidangan. Dia mengaakan bahwa barang bukti tak perlu sampai disegel. Ia minta Jaksa untuk mengambil surat izin tersebut. Sidang ini nampak menarik. Bukan saja karena dia merupakan sidang pertama terhadap praktek seorang dokter, tapi juga menjadi penting karena kesalahan atau ketidak-bersalahan dokter amat tergantung pada visum. Orang tua almarhum, seorang calon perwira polisi yang dinas di KOMDAK, dan menurut keterangannya kepada wartawan TEMPO, pernah melihat isi visum yang menyebutkan bahwa kematian tersebut disebabkan oleh suntikan penisilin dosis tinggi. Kalau memang benar apa yang dikatakan Djons mungkin akan timbul persoalan apakah sebuah visum bisa secara tegas menyebutkan tentang sebab kematian. Sebab lazimnya dia hanya merupakan gambaran fisik dari jenazah dan memberikan dugaan tentang penyebab kematiannya.