Tanggapan tentang Bahana

SAYA ingin menanggapi pemberitaan TEMPO Edisi 26 Februari-4 Maret 2001, rubrik Ekonomi & Bisnis, halaman 113, berjudul ?Muka-Muka Baru di Bahana?. Sumber TEMPO yang mengatakan bahwa Ignatius Jonan ikut andil merontokkan Sigma Batara (SB) dan memperkuat pernyataannya dengan menyebut kasus ketika fund manager memaksa SB membeli kembali saham Concord Benefit (CB) yang dijual oleh SB. Memang benar ada kasus antara SB dan CB, tetapi bukan dalam hal pembelian kembali saham, tetapi pembelian kembali surat berharga utang (promes). Pembagian pekerjaan di SB sangatlah tegas, di mana divisi equity bertanggung jawab atas transaksi saham, sedangkan divisi debt bertanggung jawab atas transaksi surat berharga utang seperti promes, obligasi, FRN, dan MTN. Ignatius Jonan sebagai direktur divisi equity pada waktu itu lama sekali tidak memiliki wewenang untuk transaksi surat berharga utang. Dengan fakta itu, sangat tidak tepat mengaitkan kinerja Ignatius Jonan dengan transaksi yang sama sekali berada di luar wewenangnya. Mantan karyawan Sigma Batara