Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
TEMPO.CO, Jakarta - Ahli Psikologi Forensik Reza Indragiri Amriel ikut angkat bicara soal vonis Harvey Moeis yang dinilai terlalu rendah. Vonis 6,5 tahun penjara dinilai banyak pihak tindak menjerakan koruptor yang sudah merugikan negara hingga Rp 300 triliun.
Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
"Mahkamah Agung memang seharusnya punya panduan dalam menjatuhkan hukuman atas diri terdakwa (sentencing guideline)," kata Reza melalui keterangan resminya, Senin, 30 Desember 2024.
Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
Baca berita dengan sedikit iklan, klik di sini
Reza mengatakan, hakim-hakim utamanya yang fokus pada tindak pidana korupsi harus punya panduan agar tidak gampang terkelabui oleh gestur, status rumah tangga, dan hal-hal personal non substantif lainnya.
"Usulan saya, seorang terdakwa yang diketahui telah jamak melakukan kejahatan, kendati belum pernah dimintai pertanggungjawabannya secara pidana, seharusnya disikapi sebagai penjahat kambuhan," kata Reza.
Dalam sidang korupsi timah dengan terdakwa Harvey Moeis, Reza Indragir menyodorkan 6 fakta yang seharusnya diperhatikan hakim:
1. Modus culas berulang
Dalam kasus Harvey Moeis, Reza mengatakan, suami Sandra Dewi itu bersama dengan pelaku korupsi lainnya berhasil membuat dua belas perusahaan cangkang atau perusahaan boneka untuk mengeruk kekayaan negara demi kepentingan pribadi.
"Angka dua belas menjadi bukti bahwa modus culas telah terdakwa terapkan berulang. Harvey bisa disebut residivis berdasarkan reoffend (pengulangan pidana), bukan berdasarkan reentry (bolak-balik dipenjara)," kata Reza.
2. Dampak kerugian bagi banyak orang
Usulan kedua, kata Reza, hakim tindak pidana korupsi penting untuk mempertimbangkan efek kerugian bagi orang banyak dan keuntungan bagi diri sendiri. Dalam kasus ini Harvey mengakibatkan kerugian negara senilai Rp 300 triliun.
3. Eksploitasi jahat terhadap sumber daya tambang
"Ketiga, kejahatan dilakukan terhadap target--baik orang maupun objek--yang bernilai tinggi sekaligus rentan untuk diviktimisasi," kata Reza.
Perbuatan Harvey dapat dimaknai sebagai bentuk eksploitasi jahat terhadap sumber daya tambang. Sumber daya ini tergolong memiliki nilai tinggi dan rentan dieksploitasi secara ilegal.
4. Apakah pelaku dalam kondisi penyalahgunaan Napza
Keempat, hakim perlu punya panduan apakah dalam melakukan kejahatan pelaku berada dalam kondisi menyalahgunakan narkotika, psikotropika, dan zat adiktif lainnya (NAPZA).
5. Peran sentral pelaku dalam korupsi berjamaah
Selanjutnya, peran sentral pelaku dalam aksi korupsi berjamaah. "Jaksa mendeskripsikan Harvey menginisiasi kerjasama sewa alat processing untuk pelogaman Timah dengan smelter swasta yang tidak memiliki competent person. Kata menginisiasi yang digunakan Jaksa menunjukkan Harvey tidak berada pada posisi ikut-ikutan," kata Reza.
6. Apakah ada rasa penyesalan atau bersalah
Usulan terakhir, hakim perlu melihat dari sisi pengakuan bersalah dan penyesalan diri si pelaku. Sementara dalam kasus korupsi timah, Harvey Moeis malah mempertanyakan kerugian negara yang mencapai Rp 300 triliun.
"Kentara, tidak ada pengakuan apalagi penyesalan di dalam kalimat sedemikian rupa," kata Reza.
Reza mengatakan, jika keenam hal di atas tercantum dalam sentencing guideline, maka dapat dinalar, tersedia lima hal yang sepatutnya dijadikan sebagai hal yang memberatkan hukuman terhadap Harvey.
Sebelumnya, Ketua Majelis Hakim Eko Aryanto menyatakan Harvey terbukti bersalah melakukan korupsi dan pencucian uang secara bersama-sama dalam tata niaga timah di izin usaha pertambangan PT Timah Tbk pada 2015-2022.
Dalam kasus ini, Harvey diduga menerima Rp420 miliar bersama Helena Lim, Manajer PT Quantum Skyline Exchange (QSE). Suparta, terdakwa lain, disebut menerima Rp4,57 triliun dari kasus yang menyebabkan kerugian negara Rp300 triliun. Keduanya juga didakwa mencuci uang dari dana tersebut.
Namun begitu, Eko Aryanto hanya menjatuhkan hukuman 6 tahun 6 bulan penjara kepada Harvey Moeis, disertai denda Rp 1 miliar dan kewajiban membayar uang pengganti sebesar Rp 210 miliar. Lebih ringan dari tuntutan jaksa yang menuntut 12 tahun penjara.
Dalam putusannya, majelis hakim mempertimbangkan faktor peringan hukumannya karena Harvey bersikap sopan di persidangan, tanggungan keluarga, dan statusnya yang belum pernah dihukum.
Foto 
