Optimisme Organisasi Masyarakat Sipil di Era Prabowo

Pertanyaannya, dalam sepuluh tahun ke depan, skenario yang mana yang dipercayai akan terjadi terhadap masyarakat sipil di Indonesia? Di bawah ini kami bahas skenario dari yang terburuk sampai yang terbaik. Dalam skenario masyarakat sipil terpinggirkan (skenario terburuk), masyarakat sipil di Indonesia menghadapi represi politik yang ketat, pembatasan akses Internet, ruang kolaborasi dan partisipasi politik yang sangat sempit, terjadi banyak konflik politik dengan kekerasan, serta adanya pembatasan pendanaan dari dalam dan luar negeri.

Dalam menghadapi situasi demikian, masyarakat sipil telah menyepakati beberapa langkah yang bisa diambil, yakni membangun kolaborasi berkelanjutan, ekspansi berbagai ranah komunikasi, memasifkan pendidikan politik dan demokrasi warga, menggalakkan gerakan organik di masyarakat seperti gerakan "warga bantu warga", serta melakukan peningkatan kapasitas dan penguatan nilai-nilai masyarakat sipil.

Dalam skenario masyarakat sipil dikendalikan, masyarakat sipil di Indonesia menghadapi ancaman keamanan fisik dan digital, mengalami kesulitan untuk memonitor dan melakukan advokasi terhadap pelanggaran hak-hak asasi manusia, memiliki akses terbatas pada sumber-sumber pendanaan, serta menghadapi konsentrasi kekuasaan di eksekutif dan legislatif serta lemahnya oposisi yang menyebabkan gagalnya reformasi politik.

Menghadapi kemungkinan skenario ini, organisasi masyarakat sipil bersepakat bahwa kerja utama adalah melakukan peningkatan kapasitas dalam eksplorasi kerja sama lebih jauh dengan para pembuat kebijakan, sambil terus memberikan masukan kritis yang membangun serta membangun organisasi masyarakat sipil yang berintegritas untuk meningkatkan kepercayaan publik terhadap mereka. Hal yang tak kalah penting adalah membuka kolaborasi dan membangun koalisi dengan berbagai pihak dari berbagai sektor.

Dalam skenario masyarakat sipil bertahan, masyarakat sipil di Indonesia bisa mempertahankan ruang untuk berkolaborasi, mengakses sumber-sumber pendanaan meskipun terbatas, bisa berfokus pada persoalan pelanggaran HAM tertentu atau kasus-kasus impunitas yang belum teratasi, dan menghadapi pembatasan akses Internet.

Dalam situasi ini, bisa dibayangkan bahwa organisasi masyarakat sipil justru akan makin bergerak secara berkelanjutan dan makin inovatif untuk meningkatkan pendanaan, misalnya membangun sistem penggalangan dana berbasis komunitas. Dalam situasi bertahan ini, organisasi masyarakat sipil akan berusaha menjadi pemantik dan fasilitator untuk menciptakan ruang kolaborasi, membangun kepercayaan publik dan membangun wadah multisektor untuk berkolaborasi, serta mendorong produksi gagasan dari kelompok akar rumput.

Dalam skenario masyarakat sipil bertumbuh (skenario terbaik), masyarakat sipil Indonesia mempunyai cukup akses ke pendanaan dari luar dan dalam negeri, termasuk untuk memonitor dan melakukan advokasi untuk kasus-kasus pelanggaran HAM; memiliki ruang kolaborasi yang memadai sehingga banyak inisiatif baru yang muncul; dan memiliki akses terhadap data digital dan informasi publik yang terbuka. Dalam kondisi tersebut, bisa dibayangkan bahwa masyarakat sipil akan membangun sistem dan mekanisme perlindungan yang komprehensif terhadap berbagai ancaman fisik maupun digital.

Dihadapkan pada empat skenario tersebut, organisasi masyarakat sipil yang menghadiri acara ICSF ternyata lebih banyak yang memiliki pandangan yang lebih optimistis. Mereka yang percaya bahwa dalam sepuluh tahun ke depan masyarakat sipil di Indonesia akan “terpinggirkan” dan “dikendalikan” hanya mencapai 0.9 persen dan 26 persen (total 26.9 persen), dibanding yang percaya bahwa masyarakat sipil Indonesia akan bisa “bertahan” dan bahkan “bertumbuh” yang mencapai 36 persen dan 27 persen (total 63 persen).

Optimisme tersebut didasarkan pada beberapa alasan. Pertama, dari sisi partisipan jelas terlihat adanya transisi ke generasi yang lebih muda. Generasi baby boomers tidak lagi dominan dan lebih dari separuh partisipan merupakan gabungan dari generasi milenial dan generasi Z yang berpendapat bahwa sekarang adalah waktu mereka untuk berkiprah—sehingga sepuluh tahun lagi mereka bisa ikut menentukan kebijakan publik yang menyangkut kesejahteraan mereka dan keluarga, termasuk mewujudkan lingkungan hidup yang lebih sehat dan berkelanjutan.

Kedua, berkumpulnya sekitar 300 warga sipil dari berbagai penjuru Indonesia merupakan forum yang langka dan mereka menjadikannya sebagai ajang berbagi mengenai kondisi kelembagaan, pendanaan, hubungan dengan pemerintah, dan dampak program. Dalam diskusi-diskusi kelompok, muncul keinginan yang kuat untuk menjalin kolaborasi satu sama lain. Terbukanya ruang-ruang kolaborasi ini mendorong rasa optimisme masyarakat sipil untuk bisa bersama-sama membangun masyarakat yang lebih inklusif, demokratis, dan berkelanjutan.

Ketiga, ICSF sendiri merupakan sebuah forum kolaborasi antara lembaga donor dan organisasi masyarakat sipil Indonesia. Komitmen dan dukungan lembaga donor bisa dipastikan ikut membentuk rasa optimisme ketika mereka melihat sepuluh tahun ke depan. Optimisme dan semangat kolaborasi tersebut merupakan modal yang sangat berharga untuk secara bersama memperluas ruang sipil dalam kurun waktu sepuluh tahun ke depan. ●

Redaksi menerima artikel opini dengan ketentuan panjang sekitar 5.000 karakter (termasuk spasi) atau 600 kata dan tidak sedang dikirim ke media lain. Sumber rujukan disebutkan lengkap pada tubuh tulisan. Kirim tulisan ke e-mail: [email protected] disertai dengan foto profil, nomor kontak, dan CV ringkas.