Vaksinasi dan Hak Asasi Manusia

Namun wacana kebijakan vaksinasi yang bersifat wajib masih terus menjadi perdebatan karena ada penolakan dengan berbagai alasan, seperti keyakinan, keamanan bagi tubuh, atau alasan-alasan lain. Vaksinasi yang bersifat wajib akan bersinggungan dengan kebebasan untuk memilih (freedom of choice), dianggap mengintrusi integritas tubuh (physical integrity) atau melanggar kehidupan pribadi (private life). Namun, di sisi lain, kewajiban vaksinasi pada masa pandemi ini juga mempunyai alasan kuat untuk diterapkan guna memastikan terjaminnya kesehatan umum (public health).

Perspektif hak asasi manusia atau hukum hak asasi manusia internasional dapat digunakan sebagai pendekatan untuk mengatasi perdebatan tersebut sekaligus sebagai landasan dalam pembentukan kebijakan vaksinasi. Hukum-hukum hak asasi telah menyediakan cara bagi negara untuk membangun kebijakan vaksinasi dengan ukuran-ukuran jelas dan setiap langkah dan kebijakan yang diambil harus mempertimbangkan berbagai langkah pengujian. Selain itu, hukum hak asasi memberikan cara yang membangun keseimbangan antara perlindungan hak-hak individu dan kepentingan publik yang akan memberikan legitimasi kuat bagi kebijakan vaksinasi.

Hak individu yang ada kaitannya dengan isu kesehatan telah banyak dirumuskan dalam instrumen hak asasi manusia, seperti Deklarasi Umum tentang Bioetik dan Hak Asasi Manusia (UNESCO, 2005) yang menyatakan bahwa setiap tindakan intervensi medis kepada seseorang hanya dapat dilakukan dengan adanya persetujuan sebelumnya, bebas, dan terinformasi (prior, free, and informed consent) berdasarkan adanya informasi yang memadai. Deklarasi Bioetik juga mengatur bahwa tindakan-tindakan medis yang dilakukan tanpa "persetujuan yang terinformasi" dapat dilakukan hanya jika ada kondisi-kondisi yang sangat luar biasa.

Instrumen hak asasi juga memberikan ruang bagi negara melakukan pembatasan atau restriksi atas hak-hak tertentu dengan alasan-alasan pembatasan yang diperbolehkan (permissible limitations), misalnya pembatasan tersebut untuk dilakukan dengan tujuan yang sah (legitimate aim), diperlukan (necessary), dan proporsional. Pada masa pandemi telah banyak dibentuk kebijakan tentang pembatasan penikmatan hak, seperti pembatasan bergerak, berkumpul dalam jumlah tertentu, atau pembatasan lainnya, dengan alasan menjaga keselamatan dan kesehatan publik. Artinya, pendekatan-pendekatan hak asasi manusia telah dipraktikkan dalam berbagai kebijakan guna menjawab berbagai tantangan dalam isu kesehatan publik.

Kebijakan vaksinasi, terutama vaksinasi yang bersifat wajib, juga dapat diterapkan dengan menggunakan pendekatan hak asasi manusia. Menjamin "kesehatan publik" merupakan mandat atau kewajiban negara sekaligus menjadi dasar sah (legitimate) untuk membatasi hak-hak tertentu yang memperbolehkan negara melakukan langkah-langkah penanganan yang serius atas kesehatan penduduk dan individu.

Langkah-langkah tersebut harus secara spesifik ditujukan untuk mencegah penyakit, luka, atau memberikan perawatan. Deklarasi UNESCO sebagaimana disebutkan di atas juga menyatakan, jika penerapan prinsip-prinsip Deklarasi dibatasi, salah satu alasan pembatasan yang diperbolehkan adalah "untuk perlindungan kesehatan publik". Dalam salah satu kasus di Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa mengenai kewajiban vaksinasi, pengadilan mengindikasikan bahwa hak atas kehidupan pribadi (misalnya untuk menolak vaksin) pada prinsipnya dapat dibatasi untuk perlindungan pihak ketiga (misalnya orang lain atau publik).

Aspek lain yang harus dipertimbangkan adalah langkah atau kebijakan yang diambil haruslah "diperlukan", yakni adanya kebutuhan tindakan tertentu yang nyata dari masyarakat yang demokratis serta adanya fakta kuat bahwa tindakan tersebut untuk kepentingan publik. Suatu kebijakan memenuhi syarat "diperlukan" juga memerlukan adanya pertimbangan dan analisis tentang berbagai alternatif tindakan yang tersedia.

Dalam kondisi pandemi ini, dua kriteria dapat digunakan untuk menilai syarat "diperlukan", yakni (i) pertimbangan-pertimbangan kesehatan publik tentang perlunya mengontrol penyebaran virus dan (ii) penilaian perihal kecocokan (suitability) vaksinasi terhadap individu tertentu (misalnya penilaian tentang jaminan atas kecocokan vaksinasi pada masing-masing individu menjadi prasyarat dari kebijakan vaksinasi yang bersifat wajib). Adapun syarat bahwa pembatasan harus "proporsional" merujuk pada proporsionalitas antara langkah atau kebijakan yang diambil dan tujuan yang hendak dicapai serta keseimbangan antara kepentingan publik dan perlindungan hak-hak individu.

Berdasarkan pendekatan-pendekatan hak asasi manusia tersebut, kebijakan vaksinasi harus memastikan ketersediaan dan adanya akses pada vaksin untuk semua tanpa diskriminasi dan jika memungkinkan memberikan berbagai alternatif pilihan vaksin yang sesuai bagi masing-masing individu.

Kebijakan vaksinasi yang bersifat wajib dapat dilakukan dengan dasar adanya kondisi kedaruratan untuk melindungi "kesehatan publik", yang dilakukan untuk tujuan yang sah, diperlukan, dan proporsional. Kebijakan tersebut juga harus dibarengi dengan adanya akses informasi yang lengkap, terbuka, dan dapat diakses, sehingga masyarakat benar-benar tahu tentang vaksinasi secara rinci, misalnya soal pilihan dan aspek keamanan atau dampak vaksin bagi diri mereka.

Tantangan ke depan adalah pengaturan yang lebih operasional dan dalam tataran implementasi mengenai ketersediaan, akses, serta distribusi yang merata dan diberikan tanpa diskriminasi serta ketersediaan informasi publik yang memadai. Semua itu ditujukan demi perlindungan bagi kesehatan bersama.